Наша программа
Кто в ответе
Ленобласть
Санкт-Петербург
Что делать
Ленобласть
Санкт-Петербург
Официально
Федеральные законы
Законы
Санкт-Петербурга
Законы
Ленобласти
Международные
соглашения
Новости
Горячие точки
Ленобласть
Санкт-Петербург
Вырубка зеленых
 насаждений
Водозахваты
Точка зрения
Акции
Анонсы акций
Отчеты об акциях
Фоторепортаж
Народный мониторинг
Ссылки





Точка зрения

Интервью с экспертами, аналитические статьи
19.02.10(13:32)

Хороший совет дороже экологии: итоги работы Экосовета при губернаторе ЛО


   В течение года редакция Помойки.орг внимательно следила за деятельностью Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области. Напомним, что цель работы совета — выработка рекомендаций, обеспечивающих принятие оптимальных решений исполнительными органами власти Ленобласти в области охраны окружающей среды, экологической безопасности и рационального природопользования. Однако со времени создания организации ни одна ее рекомендация не была запротоколирована или представлена общественности. На днях совет подвел официальные итоги своей деятельности за прошедший год. Помойка.орг публикует собственный, альтернативный обзор работы Экосовета в 2009 году.
   
   Усть-Луга. Одобрим то, не знаю что
   
   В апреле 2009 года Общественный экологический совет при губернаторе ЛО одобрил результаты общественной экологической экспертизы, подтвердившей безопасность проекта пункта временного хранения в порту Усть-Луга для обогащенного гексафторида урана. Об этом говорилось в сообщении экологической общественной организации "Зеленый крест". Но ни журналисты, ни общественность так и не увидели самого заключения экспертизы и списка лиц, его выдавших.
   
   Редакции портала "Помойка.орг" лишь удалось выяснить, что руководителем центра "СОЮЗ" — организации, проводившей общественную экспертизу по проекту уранового хранилища, — является Борис Смолев, член Общественного совета при губернаторе и представитель Торгово-промышленной палаты Ленобласти.
   
   Отметим, что транспортировка радиоактивных отходов представляет серьезную опасность для окружающей среды и здоровья людей: разгерметизация контейнеров с отвальным гексафторидом урана неизбежно обернется для области экологической катастрофой. Риск подобной аварии всегда существует.
   
   Одобрив проект хранилища, совет так и не проинформировал общественность о возможных угрозах, связанных с проектом, и оставил за кадром сами результаты экспертизы.
   
   Не царское это дело — природу охранять
   
   Вопросы, связанные с плачевным состоянием особо охраняемых территорий Ленинградской области, несколько раз поднимались на заседаниях совета. Однако, к глубочайшему сожалению, "поднятие вопроса" стало альтернативой непосредственному решению проблем и лоббированию природоохранных интересов в профильных областных комитетах. Тягаться с чиновниками и застройщиками, которые уже давно положили глаз на ценные природные территории, совет просто не стал. Итог оказался весьма печальным: в Кургальском заказнике по-прежнему разрешено промышленное рыболовство, что, в частности, негативно сказывается на численности популяции краснокнижных тюленей. В Гладышевском заказнике вовсю ведется строительство коттеджного поселка, которое ставит под угрозу уничтожения местообитание уникальных моллюсков и редких лососевых рыб, а проект паспорта ООПТ "Озеро Красное", который в десять раз сократит охранную зону уникального памятника природы, проходит государственную экологическую экспертизу. На берегу Красного озера ведется строительство, которое неминуемо нанесет ущерб экосистеме водоема.
   
   "Пусть меня лучше расстреляют, но я буду с Петриком!"
   
   На заседании совета в январе 2010 года его председатель Сергей Лисовский вынес на рассмотрение органа проект постановления о поддержке Виктора Петрика. Причем сначала председатель попытался подписать проект от имени совета единолично. Этому помешали протесты Гринписа и "Зеленой волны", и вопрос о поддержке Петрика был вынесен на обсуждение. "Пусть меня лучше расстреляют, но я буду с Петриком!" — утверждает Лисовский.
   
   Напомним, Виктор Петрик — автор ряда спорных исследований (в том числе в области очистки воды), ранее отбывший уголовное наказание по обвинению в мошенничестве. Он же является победителем конкурсов "Единой России" по программе "Чистая вода". Петрик и председатель Госдумы Борис Грызлов имеют патент на "Способ очистки радиоактивных отходов". Сообщалось, что этот способ может быть массово применен в рамках программы с финансированием из бюджета. На кону, по разным данным, стоят от 100 миллиардов до 15 триллионов бюджетных рублей. Между тем комиссия по лженауке РАН сочла, что деятельность Петрика "представляет собой комбинацию из присвоения результатов других ученых и откровенного шарлатанства".
   
   Что заставило совет ввязаться в публичный скандал, разгоревшийся вокруг личности Петрика: надежда на получение финансирования, приверженность партии власти или дружеские отношения председателя совета со спорным деятелем, — остается только гадать.
   
   Граница на замке
   
   На юбилейном заседании 27 января члены совета выступили с резкой критикой "Гринпис России". Риторика выступлений сводилась к нескольким главным обвинениям, среди которых оказались финансирование организации на деньги Запада и ее связь с ЦРУ. Этими выступлениями, по всей видимости, было открыто новое направление в работе совета — защита российского общества от западных интервентов. Ведь не может такого быть, чтобы основная угроза экологии 47-го региона исходила от неустойчивого лесо- и водопользования, нерешенной проблемы обращения с отходами и низких экостандартов…
   
   Кроме того, иметь сильного оппонента, чей авторитет в разы превосходит авторитет всех членов совета вместе взятых, вероятно, весьма и весьма неудобно.
   
   Поводом для того, чтобы начать кидать камни в Гринпис, послужило предложение губернатора о вступлении зеленых в Экосовет. Едва ли опытный аппаратчик Валерий Павлович не отдавал себе отчет в том, что работать гринписовцам в совете никто не даст…
   
   ***
   Напомним, что Общественный экологический совет при губернаторе Ленинградской области Валерии Сердюкове был создан 19 декабря 2008 года, а 22 января 2009 года вышло в свет и соответствующее постановление, подписанное главой региона.
   
   Однако спустя год работы рекомендации Экосовета до сих пор остаются недоступными для широкой общественности, протоколы заседаний не ведутся и не присылаются для согласования и утверждения членам совета. Полное отсутствие регламентированности и системности в работе организации с лихвой компенсируется обилием релизов, которые исправно рассылаются по средствам массовой информации.
   
   Добавим, что в знак протеста против откровенного манипулирования общественным мнением и игнорирования властью требований активистов из совета уже вышла Ирина Андрианова, координатор Движения против захвата озер, по тем же причинам планирует покинуть совет организация "Зеленая волна", скорее всего, недолго задержится и Гринпис.
   
   
   Редакция сайта "Помойка.орг"




Обсуждение:
19.02 15:57   Эколог
На сколько я сам лично знаю, Экосовет за 1 год сделал очень много хорошего. Я читал ЛИЧНО в СМИ, видел сюжеты по ТВ. Зачем же на Экосовет так наговаривать. Нужно будет выяснить - на чьи деньги существует этот сайт?

19.02 16:04   Гость
Сайт Помойки - это всего лишь - сайт Помойки, и ничего более.
А теперь нужно зайти на сайт Экологического совета и самим прочитать информацию из первоисточника - www.eco-sovet.ru

19.02 16:47   Маша
Фильтры Виктора Петрика, созданные на основе запатентованной им технологии УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности), не имеют аналогов и превосходят передовые зарубежные технологии в десятки раз. Но началась кампания по дискредитации фильтров и В.Петрика. Если задать вопрос кому это выгодно и какие цели преследуются и рассмотреть его во всех аспектах взаимодействия, то открывается интересная картина. В 1998 году, после развала Союза В.Гинзбург (как утверждает Кругляков) предложил создать в России Комиссию по борьбе с лженаукой, через которую добиться у Правительства РФ, чтобы все научные открытия (в том числе и стратегического характера) проходили экспертизу в РАН. Под благовидным предлогом борьбы с лженаукой под контроль РАН и Комиссии по борьбе с лженаукой попадали все новейшие научные разработки. Как показала практика, многие перспективные исследования РАН браковала через Комиссию по лженауке, которая объявляла талантливых ученых с нестандартным мышлением мошенниками. В то же время на западе полным ходом использовались и разрабатывались все эти идеи российских ученых Казначеева, Акимова, Шипова, Гаряева. Гаряев, исследовавший ДНК и наиболее близко подошедший к решению проблемы возможности восстановления и обновления организма. Грабовой Г.П., создавший теоретическую базу и фундаментальный труд о многомерности пространства и восстановления любого элемента информации, восстановления материи (в том числе человеческой жизни). Как не фантастически это выглядит, но это не что иное как телепортация во времени и пространстве, совершенная по отношению к человеку, т.е. возможность восстановления физического тела человека в трехмерном пространстве. На западе на эти исследования тратятся миллионы, а нашего российского ученого Грабового объявили мошенником и отправили на 12 лет отбывать наказание за то, что он якобы обещал то, что невозможно осуществить. В реальной жизни с феноменом воскрешения люди сталкиваются все чаще и чаще и не могут понять почему они начинают встречать на улицах своих ушедших в мир иной родственников. Кстати все религии мира говорят о том, что процесс воскрешения будет осуществлен. В него верят. А Грабовой теоретически и технологически доказал, что это возможно, и за свои научные обоснования и научное свободомыслие был отправлен за решетку. Грабовым изобретен прибор, снижающий силу землетрясений, им разработаны технологии для безопасности АЭС. Была создана специальная группа по дискредитации Грабового, в которую вошли журналисты - Соколов-Митрич, Ворсобин, Медоян, Милашина; священнослужители – Кураев, Пикалев, Берестов, Новопашин, Ашурков (Феофан); сектовед Дворкин (гражданин США); телеведущие – Пиманов, Шевченко, Малахов; академик РАН Кругляков; уволенный за проступок прокурор Сауров; совладелец информационного агентства «Регнум» – Колеров; депутаты Чуев, Миронов, Семенников. И все это только для того, чтобы истинные знания о возможности поддержания вечной жизни в физическом теле не были доступны всем людям. В Интернете имеется информация, что вся компания по дискредитации ученого профинансирована из источников миллиардера Потанина – компаньона Чубайса по залоговым аукционам, в результате которых собственность государства перешла в собственность Потанина, Чубайса и других олигархов. Сам Чубайс возглавляет Роснано. Это означает, что все российские научные открытия у него под контролем и нет никакой гарантии, что Чубайс не сообщает о них своим западным компаньонам, благодаря которым Чубайс долгое время остается на ключевых постах в российском государстве. Есть также информация, что Чубайсу поручено решение проблемы увеличения продолжительности жизни. Но все знают, что в период реформ Чубайса население России сократилось на 30 млн.человек, а он сам заявил, что невелика потеря, народятся новые, а эти не вписались в рыночные отношения. Идеология Чубайса – рыночные отношения, купля-продажа-прибыль. Он забыл о главном – о ценности и уникальности каждой человеческой жизни. Вместе с тем Грабовой, который объявил о необходимости создания социальных условий для каждого человека при которых любой мог бы бесконечно развиваться и совершенствоваться, находится за свои научные и социальные идеи за решеткой.
Теперь началась массированная компания против Петрика, против технологий, которые используются в фильтрах Петрика. Опять открытия российских ученых пытаются дискредитировать через Комиссию по борьбе с лженаукой, прессу, телеканалы.
Финансируют гонения на российских ученых конечно те круги, которые хотят присвоить себе радикальные научные открытия российских ученых, а народ России превратить в обслугу олигархических персон и их потребностей.
Письмо Гаряева Круглякову
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160113.htm

Тернистый путь Грабового. Фотоальбом
http://ro16s.narod.ru/photoalbum2.html

Ванга и Грабовой. Фотоальбом
http://ro16s.narod.ru/photoalbum.html

Воскрешение. Технологии 21 века. Грабовой
http://rutube.ru/tracks/968331.html

Четвертая власть и тайна вечной жизни
http://nik-svetov.ya.ru/posts.xml

Фильм Спасенный мир созданный ко Дню Рождения Г.П.Грабового
http://video.yandex.ru/users/l19751/view/37

Методы создания любой материи на основе своего сознания
http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/gl48.htm

Разговор с Душой (природа знаний, Грабовой)
http://video.yandex.ru/users/l19751/view/35/

19.02 16:51   Экосовет
Статья не объективна.
Доверие к вашему ресурсу падает.
Так нельзя!
Есть реальные достижения в работе Экосовета.
Почему же вы о них молчите?
Ситуацию о Викторе Петрике вы описываете неправильно.
Было вынесено Заявление в его поддержку. Не все члены Экосовета были знакомы с ситуацией, поэтому решили съездить в лабораторию к Петрику и убедиться воочию, тем более, Сердюков предложил съездить самим туда.
У Петрика есть все документы.
Гринпис принят в Экосовет, благодаря Сердюкову, хотя "Зелёный патруль" и другие члены Экосовета были резко против. Председатель Экосовета Лисовский объявил, что Гринпис теперь является членом Экосовета, при этом упомянул, что по некоторым вопросам у нас разные мнения.
Борис Смолев, Юрий Шевчук, Евгений Попов, Денис Крылов, Ольга Сорокина, Татьяна Паль, Татьяна Марушкина, Ольга Беликова, Алексей Гурьнев и все другие члены Экосовета очень хорошо работают. У каждого своё направление.
О вступлении в Экосовет написали ещё три организации.
Шантажировать выходом из Экосовета без-смысленно!
Лучше находить точки для решения экологических проблем совместными усилиями.
Официальное заявление от Ирины Андриановой в Экосовет не поступало, на бланке и за подписью. Экосовет - организация очень демократическая. В неё можно войти, а можно и выйти.
Считаем, что ОДИН ГОД работы Экосовета дал очень позитивные результаты.

19.02 17:28   Бачок с банера
Товарища Бабанина со дня на день ждет несколько удивительных сюрпризов и все чаяния по ООПТ у глубокоозабочнных Гринписовских приспешников превратятся в пшик )))

19.02 18:33   
"...скорее всего, недолго задержится и Гринпис..." А жаль :( Можно было всю гринписовскую чушь из первых уст слышать. Кому исковые заявления будет передавать, если Гринпис официальный днем с огнем не сыщешь, а тут вот он, во всей красе. Приду 27-го на Торжковскую, передам хоть через Бабанина его руководству пачку исков, не принятых по почте с уведомлением. Распишется под камеру то, да в официальной обстановке - не откажется, надеюсь. А если уйдет из Совета? Опять бегай, ищи этих жуликов Гринписовских...

19.02 19:25   СРОЧНО!
В Коране сказано: "Отклоняй зло лучшим".
Мы предлагаем вместо этого сайте смотреть передачи ЛОТ, читать газету "Общество и Экология", изучать сайт Экосовета.

19.02 20:55   
Неудачники с "помойки" бесятся... Скоро им предстоит пересесть с виртуальной "помойки" в реальную - у их хозяина денег все меньше и меньше.

19.02 21:23   
бесятся пока кое-какие другие неудачники =)))))

19.02 21:27   Сергей Харитонов
Поклоннице гуру…
По поводу Грабового - вот пусть он и "телепортирует" себя из камеры, куда-либо, в Тибет, например, чем зря мучиться на нарах и хлебать баланду... Тем самым и докажет всему миру свою правоту, тем более он уже это «доказывал технологически». Что касается - "многомерности пространства", и прочего, так это азбука древнеиндийских-китайских и прочих философских учений, там же и Фалуньгун, и Кастанеда и т.д…
Поклоннице гуру…
И зря здесь плюют в сайт - "Помойка" – все-таки дают высказываться всем подряд мнениям и не подвергают цензуре, как это практикуют на многих сайтах, в том числе и на «демократических» - Беллона, Зеленый Мир, например…

19.02 22:19   
Да помойка просто лжет!

20.02 00:51   
Подонкам Бабанину и иже с ними никто руки не подает!

20.02 20:43   Сердюков об Экосовете из первы
http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/main.asp?id=126501

23.02 00:03   чупакабра
Интересно, в этой ветке есть кто-нибудь кроме С. Харитонова и обиженных членов эко-совета, которым принадлежат остальные 12 комментариев?

Ответ: Да! Теперь здесь есть я

23.02 14:55   наблюдатель
Ирина Андрианова не собирается уделять свое драгоценное время для этого бесполезного экосовета.Вообще гринпис может прекрасно обойтись без всяких Советов и самостоятельно решить многие экологические проблемы, благо там уже давно работают настоящие профи. А экосовет пусть и дальше бегает по карьерам, помойкам и т.д. вместе с зеленым патрулем все равно от них толку мало.

23.02 22:08   K.
Время уделяют кому-то, а не для кого-то...

24.02 23:17   
Ирина Андрианова - просто коммуняка. Им, красным сволочам, завидно, что у кого-то что-то есть. Хотят всех раскулачить, как в СССР, сволочи.

25.02 00:01   Сергей Харитонов
Для сайта – «Помойка – краткий анализ затронутых сайтом тем.

Усть-Луга. Как обуздать атомного «черта» и не поддаться на экологические разводки.
Тема урановых «хвостов» и «склада» для временного хранения контейнеров с гексафторидом урана неоднократно поднималась на сайте, причем сообщения передавали панические настроения экологов-профанов. Однако, как всегда кроме эко-штампов никаких фактов проблем, которые имелись бы при транспортировке или, которые возникнут, при реализации проекта в Усть-Луге не приводилось, мало того сознательно усиливались риски, при возможных авариях с контейнером, перевозящим урановые «хвосты» - чуть ли не гибель всего живого в радиусе 32 км!..
Я также против ввоза радиоактивного хлама и неоднократно писал, что это бизнес для прослойки бизнесменов от атома, у которых за спиной власть и деньги и механизмы для реализации этих атомных проектов, но и против зеленых спекулянтов, которые мутят голову обывателю, чтобы надергать «золотых рыбок» в мутной водичке… Если по мнению зеленых условия для дискуссий не равные, жаловаться бесполезно, тем более, что экологи сами настырно лезут в общественные защитники, а раз им стал, нечего халтурить и слюни пускать, тем более надо добывать железобетонные факты имеющихся проблем, которые поставят на колени любого оппонента и привлекут на свою сторону общественность. Честно говоря, надоели слезы и сопли экологов, которые повсеместно пищат и жалуются на прессинг властей, на козни, которые им строят то налоговики, то спецслужбы, то президент. Но на самом деле это оправдание своей лени и бесполезности, самореклама. Нет у экологов сегодня трудностей для своей работы – воплями они прикрывают свою некомпетентность, и делают себе пиар. Дескать, у нас трудности, но мы за вас, граждане на голгофу идем. Однако дело в другом, просто зеленые сверчки, залезли не на свой по чину шесток, вот и не справляются. Жил да был рядовой инженеришка, занюханный социолог, и прочий люд в конторках, кого ныне кличут – «офисным планктоном», никогда голос на начальника не повышал - делал карьерку в партии, на службе, и как-то случайно попал в водоворот - стал «экологом» и «правозащитником», случайно стал известным. Это очень понравилось, тем более это денежно. Но титулы надо как-то подтверждать, вот и шумят экологи – лишь бы погромче. Однако толку нет, как не стараются… Проблема общества даже не в том, что повсеместно возникают опасные проекты, в том числе и атомные, а, проблема в подходах к оценке рисков и каким образом общество может влиять на эти проекты, контролировать их. Сегодня не те люди выдвинулись в «общественные контролеры». АЭС и предприятия по переработке и хранению ОЯТ и РАО есть и на Западе, мало того, сегодня Америка придала новый импульс атомным проектам. И на Западе по железным дорогам и автомагистралям везут контейнеры с «хвостами», есть там и свои хранилища по переработке и хранению ОЯТ и РАО. Однако у западного обывателя меньше страхов по поводу атомных технологий, а все потому, что там имеются возможности, для того, чтобы общество знало всю правду о ситуации на атомных объектах, и не только из отчетов надзорных органов и криков экологов. На Западных атомных объектах всегда найдется работник, которого называют - «этическим работником», «говорящим правду» - «сигнальщиком» и он, если придется – вывернет обществу наизнанку все проблемы своего атомного объекта. В России же – общественный контроль над опасными технологиями просто отсутствует, а горстка российских экологов навязала общественности совершенно бесперспективный путь – «офисный контроль» и протестные технологии. Повсеместно, экологи, оторванные от реальной жизни в своих офисах и ведущие приятный экологический образ жизни, не знающие не только, что такое, вообще – «гайки-болты» на производстве и, что такое быть - «чумазым», а уж, тем более, что такое – реальное атомное предприятие – АЭС, пункт по переработке и хранению ОЯТ и РАО, при всем при этом, пытаются на равных вести дискуссии с тертыми атомщиками, ведут публичные споры с атомными специалистами, пытаются влиять на процессы, где задействованы миллиарды рублей, экономические и политические интересы. И повсеместно проигрывают в дискуссиях, выглядят смешно, жалко и неубедительно. Экологи завели в тупик всю общественную инициативу по установлению общественного контроля над атомными проектами и технологиями.
По мнению экологов – сто или даже тысячу человек, которые придут на акцию протеста смогут убедить власти отказаться от строительства атомной станции, поэтому экологи постоянно пугают народ, пытаясь заманить их на эко-акции. Однако они разводят общественность – власти не откажутся от развития «мирного» атома, да и народ не идет митинговать. Голые протесты и на Западе не дают результаты, и, не смотря на то, что зеленые приковывают себя к рельсам, поезда с урановыми «хвостами» все равно идут в Россию. Поэтому и в России нужны не экологические театральные спектакли против атомных проектов, которые себя не оправдали уже на протяжении десятков лет, а совершенно другие подходы по контролю над атомом – внутренний контроль на атомных объектах через «сигнальщиков». Вот тогда на основании собранных фактов и можно дискутировать о дальнейших перспективах развития атомных проектов и привлекать нарушителей атомщиков, к ответу, на действующих объектах. «Сигнальщик» так же предупредит риски, своей деятельностью и присутствием на АЭС, это и есть – реальный «общественный контроль».
По поводу ошибочного пути экологов я неоднократно давал свое мнение.
На сайте Радио Свободы» под материалом, от 2 февраля - «В Питере рельсовая война» помещен мой очередной комментарий - «Как отрубить ядерный хвост».
Есть и статья – «Заметки об антиядерных экологах», ECO-HR.3136, 6 марта 2009 г.
Однако, сегодня, экологи продолжают ловкачества и манипуляции с общественным мнением – вопят на весь мир по поводу стандартного «склада» в Усть-Луге, который будет построен по технологиям, конечно же, не хуже евро-квартиры иного эколога-крикуна и мычат-молчат по поводу проблемного хранилища – ХОЯТ-1. А по ХОЯТ-2 – они, похоже, даже и не в курсе, что оно имеется и вот-вот будет разделывать ядерное топливо. Так же, зеленые закатывают истерику на весь мир по поводу опасности «пара и воды» градирен ЛАЭС-2 и одобряют строительство ЛАЭС-2, одобряют новые реакторы ЛАЭС-2 (!?)…
Шумиха экологов вокруг «общественной экспертизы» по проекту в Усть-Луге и другим атомным проектам – то же из разряда – экологических разводок. «Народные» экспертизы вообще надо отменить, о чем я то же неоднократно писал. Нет среди эко-общественников Северо-запада тех, кто компетентен в области эко-экспертиз, например, проектов подобного в Усть-Луге. Что, специалисты по садово-огородным делам из ЭКОМ, что ли проведут, или детишки из группы Природа и молодежь (еще одно название – Папы и Мамы), или любители велосипедных прогулок из Зеленого Мира?.. И Беллона уже давно пропахла нафталином, нет у нее имиджа бойца за народные интересы. Все кто из экологов претендует на эти дела – давно зажирели в своей гламурной экологии и хотят просто подзаработать на «общественной экспертизе» и повысить свой рейтинг. Если бы все , так называемые «экологи-антиядерщики» хотели по настоящему обуздать атом, то давно бы развивали и поддерживали деятельность «сигнальщиков» на атомных объектах, по примеру Запада, вместо трепотни… А пока они ставят подножку этому направлению в России, и продолжают имитировать антиядерную деятельность, значит им так выгоднее. Поэтому, не так страшно, что, что кто-то другой провел экспертизу проекта в Усть-Луге, и этот объект будет действовать. На всякого атомного мудреца довольно простоты – атомный «сигнальщик»…

«Петриков» в атомной отрасли много.
По поводу внедрения сомнительных проектов по борьбе с коррозиями ядерного топлива, и технологий очистки воды бассейнов хранения ОЯТ на ХОЯТ-1 я уже указывал в аналитических работах – «ЛАЭС как зеркало атомной энергетики России» и «ЛАЭС – 2007. Краткий анализ проблем» (другое название - «Упадет ли звезда ЛАЭС?)
Здесь больше криминальные интересы, чем реальные результаты.

Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
У Гринпис свой уровень деятельности, например – антиядерное направление он ведет совершенно провально и неэффективно, но это беда всех так называемых – «антиядерных» эко-групп.
А вот быть - «лесным пенечком» или «мусорным бачком» у Гринпис получается хорошо…
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

19.05 17:44   дядя Лёша
Экологический совет при губернаторе, говорите?

Сколько времени эта невнятная тусовка уделила реальным фактам вопиющих нарушений законодательства в многочисленных ООПТ? Что он сделал, чтобы сохранить в неизменном, незастроенном и невырубленном виде ООПТ "Красное озеро", "Заказник Гладышевский" и другие? Куда тамошние активисты-специалисты глядели, когда вопреки прямым и недвусмысленным запретам там рубили лес, строили дороги и коттеджи?
Подозреваю, что смотрели они либо в рот Сердюкову и К, либо в карман "бизнесменов", которые на этом зарабатывают деньги. Поведение одного очень экосоветсткого "эколога" уже давно стало среди специалистов анекдотом. Как можно говорить о сохранении природы, если ты штампуешь коммерсам совершенно безграмотные и бездарные заключения "экологической" экспертизы, в которых собственно от экологических исследований нет ничего, в лучшем случае комическое краеведение.

Этот совет изначально организовывался, как декоративно-сосательный орган дедушки Валеры. Думаю, ему очень льстит, что до сих пор есть столько агрессивно-желающих украсить и пососать.

02.03 03:32   Юджин
"фундаментальный труд о многомерности пространства и восстановления любого элемента информации, восстановления материи (в том числе человеческой жизни)".
В бреде сивой кобылы больше содержательности. что в бреде этого жулика.




Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Введите код, который вы видите на картинке:



15 последних материалов по теме:
14.05.12 В воскресенье в Москве и Петербурге собрали 6 тонн вторсырья
16.04.12 Всероссийский фестиваль экологических фильмов стартовал в Петербурге
15.12.11 На карте Петербурга появились пункты приема вторсырья
21.11.11 В Петербурге покажут "зелёное" кино
19.11.11 Жители Невского района жалуются на дым… от шашлыков
08.11.11 Гринпис требует от Полтавченко разобраться с нефтеразливами на Свердловской набережной
01.11.11 В Петербурге пройдет Международный форум по вопросам правового обеспечения лесоохраны
04.10.11 В Петербурге пройдет семинар "Экология и СМИ"
04.10.11 Гринпис: Петербуржцы готовы к раздельному сбору мусора
05.09.11 В Петербурге построят четыре мусоросжигательных завода
31.08.11 Гринпис призвал Полтавченко решить проблемы Матвиенко
17.08.11 Токсичные стоки продолжают отравлять реки Петербурга
21.07.11 Гринпис: Петербуржцы продолжают купаться в отравленной воде
12.07.11 Снежная свалка оштрафована, но продолжает загрязнять Финский залив
12.07.11 Снос заборов становится народной традицией


Показать все материалы по теме