Наша программа
Кто в ответе
Ленобласть
Санкт-Петербург
Что делать
Ленобласть
Санкт-Петербург
Официально
Федеральные законы
Законы
Санкт-Петербурга
Законы
Ленобласти
Международные
соглашения
Новости
Горячие точки
Ленобласть
Санкт-Петербург
Вырубка зеленых
 насаждений
Водозахваты
Точка зрения
Акции
Анонсы акций
Отчеты об акциях
Фоторепортаж
Народный мониторинг
Ссылки





Точка зрения

Интервью с экспертами, аналитические статьи
07.05.09(13:37)

С какой общественностью сотрудничает Росатом?


   Доклад Лины Зерновой, главного редактора журнала "Экология и право", на форуме диалог "Атомная энергия. Общество. Безопасность" о практике проведения общественных экологических экспертиз объектов атомной энергетики в Ленинградской области.
   
   В мае 2008 года ЭПЦ "Беллона" вышел с инициативной проведения общественной экологической экспертизы проекта ЛАЭС 2. И обратился с просьбой зарегистрировать заявку в МО "Смольнинское". В конце мая пришел отказ со смехотворной формулировкой - объект экспертизы входит в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Начав судебную тяжбу, "Беллона" с той же просьбой обратилась к муниципальным властям Соснового Бора. Те зарегистрировали заявку, не усомнившись в правомочности своих действий. Но было уже поздно – 9 июня концерн Росэнергоатом заявил об окончании процесса государственной экологической экспертизы. А, как известно, общественную можно проводить только во время проведения государственной экспертизы.
   
   Впрочем, если бы даже МО "Смольнинское" не заартачилось, "Беллоне" вряд ли б удалось добиться цели. А все потому, что общественную экспертизу … уже провели. Ее выполнило Общероссийское общественное движение "Экологическое движение конкретных дел" во главе с Владимиром Грачевым, совмещавшим в то время должность председателя комитета Государственной Думы РФ по экологии. (Московская НКО в итоге сочла, что ЛАЭС 2 не окажет "ни малейшего воздействия на окружающую среду".) Еще одну общественную экспертизу провела также московская организация "Экосфера".
   
   Таким образом, оценка возможного влияния будущих атомных блоков была предоставлена москвичам, для которых проблемы удаленного региона, как ни крути, - абстракция. Их оперативности и информированности можно только позавидовать! А вот местные организации, десятилетия специализирующиеся на "атомной" тематике, оказались не у дел. Ведь отказ в проведении общественной экспертизы получил и "Зеленый мир", офис которого находится непосредственно в Сосновом Бору.
   
   То есть формально концерн Росэнергоатом, выполнил требования закона. А на самом деле, произошла манипуляция: "нежелательные" организации, известные своей принципиальностью, неподкупностью, отстаивающие истинные интересы населения, оказались отодвинутыми в сторону. Зато неизвестные в Сосновом Бору столичные НКО осуществили процедуру общественного участия.
   
   Характерно, что как "Беллоне", так и "Зеленому миру" было отказано в возможности получить ОВОС планируемой атомной станции.
   
   Можно было бы считать вышеописанную ситуацию случайностью. Но спустя некоторое время она повторилась.
   
   Как известно, в 2008 году появился на свет проект строительства в Морском торговом порту "Усть-Луга" пункта временного хранения (ПВХ) и перегрузки грузов 7 класса опасности. Так называемый ПВХ ничто иное, как склад для ядерных материалов гражданского назначения. Планируется, что через склад площадью 9 000 кв.м. должны проходить до 2 тысяч специализированных контейнеров с гексафторидом урана.
   
   Опять-таки на проведение общественной экологической экспертизы претендовал "Зеленый мир", вот уже более 20 лет проводящий на южном берегу Финского залива большую работу. Однако столь же оперативно и стремительно право на нее получил "Эколого - аналитический информационный центр СОЮЗ", руководителем которого является Борис Смолев, который входит в Общественный совет при губернаторе в качестве представителя Торгово-промышленной палаты Ленобласти. Эта практически неизвестная в "зеленых" кругах организация, одобрила проект. Как мы поняли из кампании в СМИ, начавшейся после окончания экспертизы, в ее проведении участвовал Санкт-Петербургский "Зеленый Крест" и ряд других организаций.
   
   Самим фактом оценки проекта заинтересовались самые известные питерские НКО. Кто проводил экспертизу? Какие эксперты? Какие конкретно исследования были проведены и какие материалы получены? Как скажется этот проект на соседних ООПТ международного значения? Какие прогнозы возможных аварийных ситуаций рассматривались? И т.д. и т.п.
   
   Этой информации общественность узнать так и не смогла. С запросом в "Союз" обратилась и Ассоциация экологических журналистов Санкт-Петербурга, сопредседателем которой я являюсь. Ответа мы не получили. Кстати, в нарушение закона о СМИ. Удивительно ли, что активно действующие НКО Петербурга усомнились в проведении данной экологической экспертизы?
   
   На что незамедлительно отреагировал питерский "Зеленый Крест". Вот цитата его лидера Юрия Шевчука, от 20.04.09, взятая по адресу http://www.pomoyka.org/index.php?part=news&id=3147:
   
   ".. псевдозеленые организации, живущие на западные подачки, сбросили свои маски. Очень рад, все отечественные зеленые видят, кто есть их настоящие враги. .. Теперь, когда их поймали за руку, стали кликушествовать, обвинять других в собственных грехах… Нет, никакие они не шпионы - скорее, жулики, тянущие деньги из карманов наивных западных налогоплательщиков …".
   
   Сначала факт. Как известно, в программу по утилизации российских АПЛ страны Запада вложили десятки млрд долларов. Эти средства приняли как Росатом, так и правительство РФ. Что же получается - их тоже можно назвать этими словами?
   
   Подобные заявления бросают тень не только на питерскую организацию "Зеленого Креста" но и на сам Росатом. А все мы знаем, что Юрий Шевчук последние годы является полпредом атомного ведомства среди НКО. Невольно возникает вопрос: так с кем же работает Росатом? Широким кругом общественных организаций или доверенным пулом НКО, вытесняющим других участников процесса? И даже – развязывающих против них войну?
   
   Про пул говорю не случайно. Только что Росатом объявил о начале очередных общественных слушаний по 3 и 4 блокам ЛАЭС 2. И уже известно, что на проведение общественной экологической экспертизы на вложения инвестиций уже заявились известные нам "Экологическое движение конкретных дел" во главе с Владимиром Грачевым, и "Экосфера". Свои заявки они написали 31 декабря 2008 года. Наверное, у Грачева, являющегося на сегодня советником Сергея Владиленовича Кириенко, хорошо отлажен информационный канал…
   
   На что рассчитывает Росатом? На то, что российская общественность ничего не понимает? Прекрасно понимает, все видит и считает, что подобная практика работы с общественностью провальна. Она не только не способствует налаживанию диалога, а наоборот, сеет недоверие, вражду. И если мы стремимся к взаимопониманию, от нее нужно уходить. Какими методами - ротацией НКО, используя опыт западных партнеров – надо думать.bellona.ru
   
   
   Лина Зернова, главный редактор журнала "Экология и право"




Обсуждение:
07.05 17:30   сергей
А почему это "самые известныепитерские НКО" живут на подачки с Запада? Можно ли им верить после этого? И не приводите в пример Росатом и правительство РФ - им, понятно, верить не стоит. Но и проплаченым "западенцам" тоже не надо верить. И почему эти организации не выступали против транзита через Питер обогащённого гексафторида урана, тем самым подвергая город опасности, а "полпред Росатома " "зеленый Крест" - защитил наш город? Почему, если организации такие хорошие, они не находят здесь финасовой поддержки? Слишком хороши для России? И вообще, в чем смысл статьи - Росатом, сделай божескую милость, не давай больше денег Грачеву и Барановскому, дай лучше мне, мы честные, у нас пиар лучше, мы тебя лучше защитим... Так что ли?

07.05 17:33   
ДА, В ПЕРВЫЙ РАЗ НА МОЕЙ ПАМЯТИ ЗЕЛЕНЫЕ ТАК НАГЛО ВЫМОГАЮТ ДЕНЬГИ ИЗ ГОССТРУКТУР. А ЕЩЁ ГРИНПИС ПОДДЕРЖАЛ "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК"! ПРЕДАТЕЛИ.

07.05 22:44   
"И почему эти организации не выступали против транзита через Питер обогащённого гексафторида урана"
выступали всегда. каждый транзит сопровождался пикетом. лет уже несколько.
что значит - "защитил наш город"? до Усть-луги чуть больше сотни км. а жителей в том районе он что, защитил? или по принципу - из своего огорода - в чужой...
жить на подачки запада - дурацкое выражение, за ним ничего не стоит. бывает, что НКО действительно получают поддержку от западных фондов. но это зачастую очень не большая часть дохода. еще бывают отечественные гранты, госзаказы, плата за предоставление услуг и тд. и т.п.

08.05 11:17   
Неправда! Проплаченные экоНПО выступали против ИМПОРТА ОБЕДНЕННОГО гексафторида урана, а не против ЭКСПОРТА ОБОГАЩЁННОГО гексафторида урана. Хотя вагоны шли одним и тем же маршрутом, что из России, что в Россию - через густонаселенные районы нашего города. Представляю, как эти проплаченные зеленые потешались над дурачками местными жителями, поддерживающими их пикеты против вагона, шедшего из порта и не замечавшими вагон, шедший в порт! А вот теперь, благодаря Зеленому Кресту, а не болтунам - зеленым, такого не будет.

09.05 15:29   
Лина, ну если так уж нужны деньги, так попроси у "полпреда Росатома"! Вряд ли он откажет!

09.05 18:18   сергей
"С какой общественностью сотрудничает Росатом?" Прежде всего - с порядочными людьми, а не такими, как Зернова. Она лет двадцать с Шевчуком всё - по - дружески, а как деньгами запахло, сразу же, оказывается, Шевчук стал плохой. С Медиа-Союзом Росатом работает, там люди честные, друзей не предают.




Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Введите код, который вы видите на картинке: